הסכם 2 לשמירת זכויות ע"י פרופ' ריצ'רד לנדס
לנדס שולח אלי את הסכם זכויות יוצרים עליו הוא חתם, ובו הוא טוען שההסכם לא מונע ממנו להציג את ממצאי התחקיר. לנדס לא מנסה לטעון שתחקיר שלו. בהמשך לאימייל זה מופיעה תגובתי אליו באימייל חוזר
From: richard landes [mailto:rl.seconddraft@gmail.com]
Sent: Friday, January 04, 2008 8:48 AM
To: Shahaf Shahaf
Subject: [?? Probable Spam] agreement
this is the agreement i have with you. i see nothing here that prevents me from speaking.
I,
me today, January 7, 2004, which includes a newly revised version of the
only be used by me or someone who has signed this agreement.
My agreement includes all other material that I got in the past and I'll
get in the future (the Geneva Movie and some Power points on the
al-dura).
My possession in no way prejudices
copyright to these materials and to profit from them as he should. I
will not use these materials for personal profit, but rather to create
the momentum necessary for this issue to come before the public.
972-(0)505-488-073 (my cell)
תגובתי:
פרופ' ריצ'רד לנדס שלום
אני מקווה שאתה מסוגל היום לקרוא בעברית.
מצד אחד אני שמח שאתה דוחף את נושא א-דורה, עלילת דם מהגדולות בהסטוריה היהודית, וככל הנראה מעשה הונאה תקשורתי הגדול בהסטוריה של התקשורת.
מאידך כאשר אתה מציג את התחקיר כשלך, באינטרנט (second draft) ובהרצאותיך בארץ ובעולם, אתה מפר את חוקי האינטלקטואל פרופרטיס (ובעברית "זכויות יוצרים") הפרת חוק חמורה ביותר.
אני לא יכול לקחת את עבודת הדוקטוראט שלך להציג אותה כשלי ובודאי שאני לא יכול לגייס כספים לעצמי על עבודת הדוקטוראט שלך.
אבל עדין מדובר בתחקיר על תחקיר שבוצע על ידי, שהקדשתי לו כמה שנים קודם שפגשתי אותך, ושהוצאתי עליו בכסף מזומן, ובזמן (כ-7 שנים) - למעלה מחצי מליון ₪.
הסכם זה שאתה מצרף הינו השני מתוך 3 הסכמים עליהם חתמת.
הראשון במסעדה, על מפית של נייר.
השני המצורף אותו אתה ניסחת.
והשלישי שאני ניסחתי, ואתה חתמת עליו אצלי בבית בנוכחות אנשים נוספים, בבוקר אותו יום בו העברתי את קטעי הווידיאו לאולפן בתל-אביב להכנת פאליו'וד.
תחקיר שני שלי אותו אתה מציג כשלך.
נתחיל עם המשפט הבא מתוך ההסכם המצורף:
……only be used by me or someone who has signed this agreement
כשאתה מציג את החומר באופן חופשי באינטרנט אתה מפר משפט מפורש זה הקובע שהחומר יוצג על ידך רק בפני מי שחתם על אותו הסכם עליו אתה חתמת.
באופן דומה גם נידרה פולרד שעובדת עבורך, ומציגה בכתבותיה אותך כבעל המחקר, מפירה גם היא את זכויות היוצרים
(הראיון שקימתי עם סטאפן ז'ופה ערוך ראשי של מנא, נידרה פולרד תרגמה מצרפתית לאנגלית: http://www.menapress.com/article.php?sid=352)
……….my possession in no way prejudices
ובעברית: "ולהרוויח מהם כפי שהוא ראוי".
עד היום גייסת סכומי כסף רבים, סטפאן ז'ופה אמר לי שלמעלה ממליון דולר ויתכן שאף למעלה משני מליון דולר, ואילו אתה דיברת על סכומים נמוכים הרבה יותר, מסדר גודל שבין מאה אלף למאתיים אלף דולר.
בניגוד להסכם, בו יועדו הכספים אלי, מתוך סכום זה ראיתי אחוז זניח (כארבעת אלפים דולר אם אני לא טועה, רובם נועדו למחשב העריכה).
כשנסעתי להרצות בארה"ב בכינוס השנתי של האקדמיה האמריקאית לזיהוי פלילי (ה-AAFS), בקשת ממך שתעביר לי כסף לצורך הנסיעה, וכתבת לי בתשובה שאין לך כסף.
כשגיליתי שאתה מממן את הכנס אותו אתה מסתיר ממני, הבטחת לי בפגישה אצלי בבית (בנוכחות העתונאי מהג'רוזלם פוסט) שתשנה את נוסח ההזמנה, כך שתכלול אותי כבעל המחקר, ולבקשתך שלחתי לך באימייל את הנוסח הראוי.
משום מה למרות ההבטחה הנוסח לא שונה, ושמי לא הופיע כבעל המחקר, לא של א-דורה ולא של פאליו'וד.
השבוע אתה מופיע בשני כנסים אחד בהרצליה והשני ב-JCPA בלי שמוזכר שמי כבעל התחקיר.
לאחרונה הגשתי 3 תביעות משפטיות, האחת נגד עתון הארץ ושאראל אנדרלין, ונגד אחרים בסכומים די גבוהים, ואני מדבר על הרבה מליוני דולרים, ואני מנסה להמנע ככל האפשר מלצרף אותך אל הרעים.
מכל מקום אני לא רוצה למנוע ממך להרצות בשני הכנסים בתנאי שתדאג ששמי יופיע בהודעה מתוקנת כבעל התחקירים.
נחום שחף